世界

Ben D. Kritz上周日在卫报上的一篇文章(“廉价出租车

你一定错过了优步的真实成本”),Evgeny Morozov为研究和开发的下降提供了令人信服的解释 - 主要是政府,但它适用私营部门及其对经济的负面影响

毫无疑问,他所描述的大量内容对菲律宾人来说无疑是熟悉的

莫罗佐夫描述了芬兰当地优步克隆人Kutsuplus的经历

即使它追求相同的基本理念,拥有与Uber相同或更好的技术能力,并且几乎普遍被认为是优质服务,但Kutsuplus在优步蓬勃发展时折叠

莫罗佐夫解释说,其原因在于优步拥有谷歌,亚马逊的杰夫贝索斯和高盛的资金,而库茨鲁斯则没有这样的支持

大投资者实行“掠夺性创业:”吸收巨额亏损,以便在最短的时间内削减和消除市场中的任何竞争

这是一个积极的赌博,是初创企业的高市场价值所必需的;投资者需要良好的回报,他们希望尽可能接近“现在”

在莫罗佐夫看来,赌博几乎总是灾难性的

目前,优步的支持者在2015年前三个季度可以承受5亿美元的亏损,但在此之前的某个时刻,这种损失必须在很大程度上扭转局面

在某些时候,消费者的成本必须上升,这将消除首先吸引市场的价值主张,这反过来又会导致收入的可预测下降

在菲律宾,有关“掠夺性企业家精神”活得很好的证据就在我们身边,反映在我们在主要零售店,电信服务和基本家庭用品等相对狭窄的选择中

莫罗佐夫接着将企业避税,开展掠夺性业务的资源可用性和创新能力下降联系起来,这可能是一个延伸;他的总体论点是,政府应该收集更多的税收并自行管理研发,这是我现在要避免的政治对话的一个方面,除了指出历史上,私营企业在其历史上总是有更好的绩效记录

涉及技术发展和创新,而不是政府关注的问题

即使在美国,这可能是人类 - 核武器史上最大的两项技术成就和阿波罗太空计划 - 政府的成就与私营部门能够取得的成就相比显得苍白无力;事实上,从工业时代开始就是如此

尽管有“大政府”的观点,莫罗佐夫的观察确实说明了财富的误用是如何逐渐使全球经济退化的

投入了大量资金,但出于错误的原因;投资者不能等待创新努力的成果 - 这可能需要数年才能最终出现,相反,他们将资金投入到最有可能收回成本的水平上

不幸的是,这通常被证明是某种租金捕获策略

修正它 - 换句话说,鼓励公司以这种或那种方式进行再投资而不是捕获策略 - 可能是一个更大的政府监管和直接活动的问题,正如莫罗佐夫所暗示的那样,但我们的经验是,更大干预的回报是不足以沿着收益递减的道路改变全球经济的基本方向

相反,企业必须确信追求创新(需要一定的健康竞争水平来进行创新)是一种比单纯追求红利更有利可图的策略

如果这很容易做到,有人可能已经这样做了,而今年一些关键国家正在进行的领导层变革到目前为止看起来并不像他们会给我们能够理解这个问题的领导者并提出合理的解决方案

[email protected]