世界

TeaM Sual Corp.(TSC)和TeaM(菲律宾)能源公司(TPEC)周二对他们提出的掠夺指控表示严厉批评

这些指控与2009年与Pangasinan的Sual发电厂的独立电力生产商(IPP)签订的合同中涉及的P14亿损失有关

两家公司称这些案件“没有根据,没有任何优点

”“我们对报告的对我们公司的指控感到震惊和困惑,”TeaM Energy在一份声明中说

就国有电力部门资产和负债管理公司(PSALM)而言,它表示既没有收到也没有看到SMEC投诉的副本

该机构在一份声明中表示,“PSALM将在收到上述投诉的副本后立即作出必要的评论

”与此同时,TeaM Energy解释说,其Sual发电厂的设计和建造能够产生1,200兆瓦(MW)的净容量,根据5月20日的能源转换协议,只有1,000 MW已经与国家电力公司(NPC)签订了合同,该公司表示,TSC仅由1,000人支付1000兆瓦的合同,并拥有200兆瓦的剩余产能

“与圣米格尔能源公司(SMEC)的说法相反,当工厂于1999年建成时,200兆瓦的过剩产能已经存在,”它补充道

该公司表示,TSC和TPEC与政府就产能过剩达成了各种协议

据他们说,过去十六年来,这种过剩的产能已经卖给了不同的顾客

“显然,即使在2009年任命SMEC为独立电力生产商管理人(IPPA)之前,情况也是如此,”TPEC表示

Team Energy坚持认为MOA是合法的并且是高于一切的

它指出,PSALM,TSC和TPEC于2009年6月18日签署了协议备忘录(MOA),此前SMEC被任命为全国人大1000兆瓦合同能力的IPPA

“这通过了全国人大和PSALM各自董事会的定期审批程序 - 由财政,能源,预算和管理,贸易和工业,NEDA,内政和地方政府,农业,环境和自然资源和司法部长, “它强调

该公司还否认SMEC声称TPEC优先发放200兆瓦的过剩产能,因为产能的调度是基于批发电力现货市场(WESM)规则下的竞争性招标

“事实上,从MOA可以清楚地看出,1000兆瓦的合同容量优先于200兆瓦的过剩容量;由于TSC的故障,Sual工厂无法提供1200兆瓦的全净容量,“它说

甚至在MOA之前,TPEC表示已经通过PSALM在WESM中交易其200兆瓦的过剩产能

根据MOA,剩余产能继续通过PSALM或其指定的IPPA进行交易

自2009年9月成为指定的IPPA以来,TPEC表示SMEC一直在交易并收集能源公司向WESM出售剩余产能的收益

“事实上,自2013年10月以来,SMEC并没有向TPEC汇出其出售过剩产能的大部分收益,而且没有基础,并且对TPEC造成损害,”该公司表示

TeaM Energy指出,它在该国投入大量资金建设发电厂,以满足该国的发展需求

“我们的业绩记录将表明我们遵守并尊重所有国家的法律法规,并在所有业务往来和合同中以最大的诚信经营,”它说

TeaM Energy表示,SMEC的举动“只会对维持国家持续发展所需的外国资本流入产生寒蝉效应

”在一份长达20页的投诉中,SMEC表示,PSALM总裁兼首席执行官Lourdes Alzona违反了“共和国法”第3019条第3(e)款或“反贪污和腐败行为法”

它还包括菲律宾能源公司(TPEC)总裁Suguru Tsuzaki和Team Sual Corp.(TSC)执行副总裁Kochi Tamura的投诉

San Miguel声称,PSALM,TPEC和TSC之间的2009年6月协议备忘录,作为Sual电站的独立电力生产商,对政府不利,因为它导致了大约140亿比索的损失